引

都那个视觉计算的时代。广告、动画、全片，大量用到电脑设计和渲染；而游戏/电竞同样典型的视觉计算产物；短视频社交的流行，催生了“新时代必备技能”——做视频；即他也最时髦儿他的工智能，上爱有多深大部分是基于视觉图像识别的学习和运算。

这都是他也移动计算的时代。人们他不在受制于只能固定在某个场所使用的台式机，转而以可随时移动、随时Work的笔记本电脑来学习、工作和娱乐。

而当这一个时代结合，他的迎来了新的时代需求：移动高性能计算！大量用户也可高性能的笔记本电脑，不仅是用于办公，更要应对大型游戏和硬件性能要求极高的各种图形、图像、视频计算。而在普通消费者买得起的主流价位上，高性能笔记本的典型产品而是搭载英特尔酷睿H处理器的游戏本，需要叫做“高性能本”。

▲一个软件正在成为理工科大学生“必会技能”

而在主流价位高性能本中，酷睿H处理器有i5和i7的区别，售价差异幅度都比小。买i5不能必须上i7呢？不少“老鸟”说i5足够；又有人说i7必要；假如再考虑到笔记本对功耗的压制，以前问题就变得更加扑朔迷离了，也都没媒体彻彻底底解读清楚过。而本文，就要把以前问题说清楚！他的以最新的英特尔第九代酷睿H处理器为例，为大家详尽解读i5和i7的各种应用性能差异，解决“买谁好”的问题。同时，也为大家小小秀一把第九代酷睿H的实力。

（注：先说游戏应用，后面独家全面解读专业应用，对专业应用感兴趣的朋友往后翻）

游戏应用，酷睿i7不能i5？

每天，他的回答上百甚至数百个购机咨询，其中不少人都有问：玩（大型3D）游戏，必须要买i7吗？不能i5足够了？只是，都那个多年来持续争论的热门话题。“i7派”和“i5派”各有依据：i7派说多核心肯定对游戏给以更好且是未来趋势；i5派说在笔记本上，处理器输出功率相同（受到散热器的散热能力上限压制），四核的i5相对于六核的i7，频率却会会更高，而游戏更吃频率，假如i5才是理想选择。

假如，结合第九代酷睿H，玩游戏这么是i5好不能i7强呢？他的直接用实际的游戏测试说话：

▲《古墓丽影：暗影》FHD预设高特效，i7 9750H/GTX 1660Ti配置相对于i5 9300H/GTX 1660Ti有近5%提升。

▲《刺客信条：奥德赛》FHD预设高特效，i5 9300H却会比i7 9750H略高一点点。

▲《古墓丽影：崛起》FHD自定义最高特效，i7 9750H和i5 9300H的成绩几乎相同。

而从多个大型3D游戏的综合对比出来，i7 9750H和i5 9300H的成绩在伯仲之间，部分游戏成绩彻彻底底相同，另外有些你胜有些我胜，总体来说，游戏表现差别并不大。尤其是在搭载了GTX 1060/1660Ti及以上其他级别的显卡后，都流畅，不存在用谁就不流畅，必须用谁才流畅的情况。假如，他的这里至少可以先得出他也结论：对于主流价位的中高端机型，i5 9300H和i7 9750H，游戏性能相仿。

下面分析原因：

目前绝大部分游戏的优化只到四核（物理四核）。一般来说优化到六核的游戏都有单独拿出来宣传一番了。假如，i7的六核优势在玩游戏时并都没充分发挥。该是干嘛游戏厂商不做六核需要八核优化呢？并不这真的很费工夫，游戏厂商也要考虑花出去的成本就能以带来多少价值。

而反出来说，假如核多无明显优势，假如，在散热能力上限（散热组件的最大散热能力）相同的情况下，六核的酷睿i7和四核的酷睿i5比，单个核心频率会低一点，假如按照“游戏对频率敏感”的说法，那应该会却会输给i5才对啊。该是干嘛又不分高下呢？都是并不无论i5不能i7，频率都高到很大了，即便i5再高一点点，也也没带来质的影响（处理器频率高有优势有点也可在部分游戏上能出来，比如《刺客信条：奥德赛》，但这种影响幅度并不大）。更何况在显卡强的情况下，支撑的“底线”先是就很高。可能，在主流价位上，就玩大型3D游戏来说，酷睿i5和i7差异并不大。

不能，在以后直播盛行，人人同样UP主的视频社交时代，他不过实更倾向于推荐i7款机型。原因爱有多深简单：无论是游戏视频的录制上传，不能在线直播，都也可额外的性能来给以——而多核心的i7在以前以后就可以发挥威力了！举个最容易理解的例子：四个核心跑游戏，另外一个核心负责录制需要是直播系统。只他的的，假如你要好这口，酷睿i5玩游戏已足够强大。英雄全联盟？酷睿U+MX130独显就够了。

独家测试：专业应用，第九代酷睿i5/i7差异知是干嘛？

关于提及，都那个视觉计算的时代，绘画、三维设计、动画制作、视频制作、影视制作的需求呈几何式爆炸增长。举个例，视频社交的崛起，催生了空前量级的视频制作需求，就像十年前年轻人必须学会PPT制作技能，以后视频制作（包含拍摄、剪辑和特效）已成为新时代年轻人的必备技能。另外，电商的崛起使得平面设计需求爆发；而二次元文化的崛起，则让“画师”和动画设计成为了热门行业。在他的的购机咨询微信后台，60%的大学生购机者都有表示有制作视频、做设计、学动画的需求。而这一切，都离不开高性能的电脑。

假如在一个应用领域，第九代酷睿H处理器的表现如何呢？i5、i7又相当少差异呢？

●第八代第九代酷睿H差异知是干嘛

先快速说个基础话题：相对于第八代酷睿H平台，第九代酷睿H的提升大吗？

▲同样六核十二线程，都基于14nm制程，但第九代i7 9750H相对于第八代i7 8750H在Cinebench R15上确实有近16%的性能提升。

▲在双通道2×8GB内存的帮助下，WinRAR的性能可达到最高，第九代酷睿性能领先近17%！

总体出来，在处理器专业应用层面，第九代酷睿H的提升相比第八代酷睿H不能明显的。更何况，第八代酷睿H主流高端机搭载的显卡是GTX 1060，而第九代酷睿H主流高端机型搭载的是GTX 1660Ti，3D性能也领先25%以上，假如，综合起来，第九代应用性能提升是非常明显的。无论是说你在何种应用，在经济条件允许的情况下，买新不买旧。

●第九代酷睿H新特性：持续超标性能释放

在详细解读第九代酷睿H i5和i7应用性能差异之前，他的要给大家介绍第九代酷睿H的重要特性：持续超标的性能释放！

之前他的给大家介绍过：进入第八代酷睿后，英特尔的酷睿U处理器实际可达到的输出功率都没止15W（标准TDP为15W），而酷睿H实际最大输出功率也远不止45W(标准TDP为45W)。15W和45W有点是为了笔记本的轻薄大趋势而进行了妥协，给出了他也“压制后的性能/散热参考值”。大家也看到了，在轻薄本端就有些出色的机型可持续运行在20W甚至更高功率上。而在酷睿H高性能本领域，以往只有机械革命等极个别品牌把处理器的性能释放调得很高（如第八代酷睿H的Z2、X8Ti），大部分机型的处理器最多维持45W“标准功率”，部分机型甚至连45W都到的上。

而在第九代酷睿H高性能本这一波：联想、惠普、机械革命这三家国际、国内的主力厂商的主流价位机型，全面开始了处理器的超标性能释放，以i5 9300H为例，最高可持续输出60W；而i79750H甚至可飙到70W（持续输出功率，爆发值目前已知最高是85W）。不能功率的提升比例都没等于频率/性能的提升比值（频率到了一定基础后，哪怕再提升一点点，功率/功耗才会增加很多），但如此惊人的输出功率，不能会进一步大幅提升实际应用表现，等于是在更新迭代的性能提升基础上锦上添花。更重要的是，联想惠普占据市场的绝对主力，它们产品的特性，他也成了第九代酷睿H高性能本的“新时代特性”需要说“普遍特征”。

●酷睿H i5/i7，专业应用性能差异揭秘

在以前部分，除了大家常见易懂的Cinebench、Blender渲染测试外，他的引入了更多当前主流的专业应用软件进行实测，绝大部分用户，尤其是大学生或是行业从业者都有用到——这会很大地提升实际购买的指导价值。它们分别是：

●Cinema 4D

目前流行的三维建模和渲染软件，在产品设计领域、电商效果图领域常见！他的主要以渲染来解读性能。

▲都是他的的渲染最终效果呈现，他的的测试仅仅是其中2秒。

●After Effects CC

Adobe“全家桶”里的视频后期特效制作软件，大家的确用，都是真的很吃处理器资源的。

●Media Encoder CC

Adobe“全家桶”里的视频转码软件，都是最常见软件之一，可使用处理器方案和GPU硬件加速方案。

测试对象有四组，分别是：

·持续输出功率70W的i7 9750H处理器；

·持续输出功率60W的i7 9750H处理器；

·持续输出功率60W的i5 9300H处理器；

·持续输出功率45W的i7 9750H处理器

测试环境统一为2×8GB内存。

下面先看第一组测试项目：CienbenchR20和Blender渲染，它们测试的同样单帧渲染速度（分数）。

▲Cinebench R15大家很熟悉，是一个年最常见的处理器性能综合测试软件，对多线程和频率都非常敏感。他的的，优于R15的图形较简单，假如渲染时间很短，处理器的爆发功耗对成绩影响极大提高。而Cinebench R20的画面很复杂，渲染时间较长，可以有效抵消掉爆发性能的影响，能比较稳定地呈现持续输出性能。

小贴士：Cinebench和Cinema 4D是一家公司的产品。前者仅仅渲染单帧画面用以凸显不同处理器的性能差异；先是者是真正的行业软件，用以进行三维建模和3D渲染，同样给以动画和动态画面渲染。说得更容易理解点而是：假设他也动态短场景有600秒（10分钟），而每1秒25fps，假如Cinema 4D而是用来渲染这整个600×25（15000）帧图像的专业软件——也而是行业应用。而Cinebench都没渲染其中一帧。假如你觉单帧渲染他的的瘾，如果我看后面Cinema 4D渲染2秒的动态画面要耗时多久吧^___^。

▲Blender都是设计和渲染工具，都是是单帧渲染来测试耗时。

▲第一组测试分析：从Cinebench R20的单帧画面渲染可以看到i7和i5极大的表现差异。而更直观的是Blender的单帧渲染时间，其中最快的70W输出i7 9750H耗时389秒（6分29秒），而60W超标性能输出的i5 9300H要耗时545秒，整整多耗时40%。而同为60W性能输出的i7和i5，后者耗时也多出34%。即他也相比标准45W输出的i7，60W的i5也多耗时16%。而这一个单帧渲染的测试对于平面设计师颇具指导意义。

▲第二组应用测试分析：假如你学习视频编辑/制作，或是学习三维动画制作，抑或是相关从业者，假如这第二组测试项目对你非常有指导意义。Media Encoder CC常用于原始视频转码为更小尺寸的格式，最强输出的70W的i7比60W的i5少耗时近40%；同为60W输出，i7比i5少耗时37%；而45W的i7比60W i5少耗时35%。After Effects CC是常见的视频特效软件，就能用于把大量单帧渲染画面合成视频，其测试呈现相同的情况：最大差异时，i7比i5少耗时27%，同等功耗i7比i5少耗时21%，最小差异为少耗时9%。

Cinema 4D的应用差异更“可观”——先是是动画，工作量极大，仅2秒的三维图像（25帧/秒）最快也要40分12秒，而60W高能输出的i5 9300H则要54分36秒，整整多用14分钟。45W的i7耗时48分24秒，但也比60W输出的i5快6分钟。他的甚至都不用计算比例了——并不即便在职业家长教育阶段，硕士毕业作业也也没低于20秒，而更高水平的大学阶段的设计作业会更长，甚至可达2分钟。大家可按照作业时长进行时间翻倍，结论他也非常清晰了——视频、设计类，需要说多媒体专业学习和应用，i7 9750H是必须的，最合适是大幅超标运行的i79750H，否者，你在指定的时间内恐怕连作业都交的上。

进阶提示：有点三维建模和动画，实际的商业应用中，笔记本仅仅是建模辅助工具和预览工具，渲染部分是交给服务器堆叠的“渲染机房”或“渲染农场”完成的。但即便在学习阶段，假如你使用笔记本电脑，也必须选择酷睿H i7处理器——都是最基本要求。

尾

多年悬而未决以后都没题，通过他的的测试，相信你一个的有了清晰的认识，并予以了明确的答案！

坦率说，做完这组测试，笔者的内心不能很激动的，激动的是笔记本处理器的飞速进步——相比三四年前的笔记本处理器，第九代酷睿H的应用表现简直可说是“飞升”了。只是，通过测试他的发现，对比以后的高端桌面多核处理器，在单核效率上，第九代酷睿H i7也不落下风。他的测试的一款十二核/二十四线程桌面处理器，对比六核/十二线程的i7 9750H，Cinema 4D的单帧渲染速度他也正好快一倍——这说明单核性能方面，酷睿H i7已足够强，达到桌面级的水平了。